“为什么诉讼方律师要从这个观点进行辩护？”
“原因是应激犯罪是指应付突发状态而实施的犯罪行为。
就比如说这场案子。
按照诉讼方律师的表述。
齐丰是在一种强烈的自我防卫的情绪之下动手的，属于情感性犯罪，不属于故意犯罪。”
“如果这一点得到了审判长的判定，那么齐丰二审的判处有两个可能性。
第一个是正当防卫，不需要承担刑事责任。
第二个是防卫过当，认定犯罪的事实，但会从轻处罚。”
“不管怎么说，一旦成功判定这一点，这个案子最后齐丰都不会再判定为死刑。
但具体的情况，需要检方律师吕律师对于诉讼方律师的问题进行辩解，看辩解是否合理合法，能否推翻诉讼方律师的陈述。
通过这些审判长再进行最后的判定，相信林友平审判长能够给出一个合理合法的判定的。”
内容未完，下一页继续阅读